VEDENE AUTREMENT avec P.R.O.G.R.E.S.

L’association politique P.R.O.G.R.E.S. (Pôle Républicain Oeuvrant pour une Gauche Rénovée Exigeante et Solidaire) qui est une association loi 1901, tenait lundi 8 juin son assemblée générale annuelle. Cette réunion s’est déroulée en présence des élus de la liste de gauche « Vedène Autrement », tous membres de cette association citoyenne. Pour les nombreux participants, cette assemblée fut l’occasion de dresser le bilan des actions développées au cours de l’année écoulée : parution du bulletin d’informations « CITOYEN à Vedène » distribué gratuitement dans chaque foyer vedènais, création du nouveau blog (vedeneblogcitoyen.midiblogs.com), création des collectifs « Gérons mieux nos déchets » et «Gérons l’eau autrement », participation à de nombreuses réunions, enquêtes publiques (IKEA et son forum commercial, modification n°10 du POS), soutien aux jeunes skateurs de Vedène contre la fermeture du skate parc, présence régulière aux conseils municipaux, opposition vive à l’augmentation abusive de la part communale des impôts locaux, au projet d’urbanisation du site du Petit Flory  et soutien permanent de nos quatre élus de gauche. Ainsi tous les axes d’action fixés l’an dernier ont été mis en place.

Après l’adoption à l’unanimité du rapport moral et d’activité ainsi que du bilan financier, il fut procédé  au renouvellement du conseil d’administration et à la composition du bureau qui voit Mme Evelyne FALLET-MICHEL reconduite à la présidence de l’association.

 

Composition du bureau :

Présidente : Evelyne FALLET-MICHEL

Premier Vice Président : Jean-Pierre WIRTH

Second Vice Président : René BERBEZIER   

Secrétaire : Christophe PONS

Secrétaire adjointe : Laurence RIEU

Trésorier : Vincent DAVID

Trésorière adjointe : Mireille BERBEZIER

Conférence du samedi 9 mai 2009 à « Naturavignon »

 L’INCINERATION ; Mythe du feu purificateur ou tour d’illusionniste ?

par   Mr Maurice Sarazin

    Président de l’APPEL (Association pour la protection de l’environnement du lunellois) ; membre du CNID.

 

Cette conférence a duré 2h, l’argumentation a été  très claire, très précise voir technique et c’est une condamnation très convaincante de tous les incinérateurs et de tous les discours politiques qui prétendent toujours  que « c’est la génération d’incinérateurs  précédente qui polluait ».

En fait les politiques prétendent que la technologie des incinérateurs évoluent…mais on ne corrige que les défauts extérieurs (design et architectures somptueuses, les rejets aériens toxiques sont rendus invisibles par réchauffage des fumées) mais le discours des politiques lui  ne change jamais … s’appuyant sur les publications luxueuses et les communiqués de presse lénifiants des sociétés qui exploitent ce marché.

 

L’hypocrisie règne et Mr Sarazin scientifiquement démontre comment.

 

Le vocabulaire :

Unité de traitement et de valorisation des déchets ménagers : titre officiel des incinérateurs.

VALORISATION 

    En fait un incinérateur coûte très cher , est très dangereux et comme « rien ne se perd ,rien ne se crée » l’incinérateur fait sans doute diminuer le volume des déchets mais pas le poids et réussit l’exploit de concentrer les polluants et les rejeter dans l’air et les piéger dans des mâchefers très polluants qui concentrent la dioxine, le mercure, le plomb et bien d’autres déchets toxiques qui sont ensuite répandus sur les routes où l’eau va entraîner les polluants dans les sols, les roubines, les nappes phréatiques…

L’incinérateur n’enlève pas les polluants, il les déplace.

Où est la valorisation pour l’être humain? La valorisation c’est peut-être celle des actions en bourse des sociétés qui s’occupent de ce marché juteux…puisque payé par le citoyen sommé de payer une taxe d’enlèvement des ordures ménagères qui ne fera qu’augmenter, toujours plus…toujours plus…

Les contrôles :

Un grand laxisme règne…

Seulement deux contrôles par an sont obligatoires. A partir de ces deux contrôles, on tire des conclusions pour toute l’année.

Il existe toutes sortes de possibilités techniques pour tricher sur les résultats. 

Il y a de nombreuses imprécisions sur le système automatique de contrôle.

Les normes officielles sont élaborées avec les professionnels de l’incinération, en fait c’est l’industriel qui décide parce qu’il travaille avec l’administration.

Lenteur des résultats

Pas d’organisme vérificateur indépendant.

 

Or la dioxine est un poison sans dose qui provoque des cancers. Sur 120 sortes de dioxines on en a seulement étudié 17.

 

La taille des incinérateurs :

Plus ils sont gros plus ils rejettent des déchets toxiques rendus invisibles… (dont la dioxine)

Plus ils sont gros, moins le prix de revient (pas le prix facturé au citoyen) est élevé.

Les incinérateurs sont surdimensionnés par rapport aux besoins des citoyens car en plus des déchets domestiques ils brûlent des D.I.B (déchet industriel banal) et les sociétés facturent le tout …au contribuable.

La façon dont les délégations de service public sont exercées est un véritable scandale, tous les risques retombent sur les citoyens et les mises aux normes illusoires des incinérateurs sont un marché juteux et éternel

En résumé :

L’incinération aggrave la toxicité des déchets

Multiplie les décharges

Est incompatible avec le recyclage

Viole la loi sur l’air

Aggrave l’effet de serre

Est contraire aux engagements de la France à Rio.

Tout cela pour un prix exorbitant et qui ira croissant.

Les rejets aériens sont invisibles, l’incinération, c’est de l’illusionnisme !

 

Mr Sarazin n’a pas eu le temps de développer les alternatives à l’incinération, il n’a pu que les énumérer. Dommage !

-compostage individuel

-compostage intercommunal (filtre biologique)

-compostage industriel

-méthanisation

-recyclage

-enfouissement des déchets ultimes

                                                              C R de Monique Surtel

 

 

 

Crise économique ou crise sociale ?

Des milliards pour les banques et des broutilles pour les citoyens...ras le bol des salariés...séquestrations des patrons et licenciements... souffrances au travail... confiscations des droits (du travail notamment)

Le Droit du Travail contre les non droits ? De l'individuel au collectif, le Droit du Travail peut-il encore nous aider? Et jusqu'où des actions citoyennes (peut-être légitimes) sont-elles légales ?

A l'heure où la crise semble prendre de l'ampleur, et où le mouvement social peut grossir, nous vous invitons au débat pour essayer d'avancer.

Conférence / Débat en présence de :

Gérard FILOCHE

Inspecteur du Travail, ancien membre du Conseil économique et social, militant politique opposé au nouveau Code du Travail, auteur de nombreux livres et invité à de nombreuses émissions télévisées.

En janvier 2009, il est mis en examen pour avoir exercé des pressions supposées à l'encontre de la direction de l'entreprise Guinot-Mary Cohr en 2004.

Une pétition de soutien à Gérard Filoche recueille plus de 30 000 signatures en quelques semaines.

Cette rencontre se fera également en présence d'un juge prud’homal, et de responsables syndicaux et associatifs.

Venez écouter, rencontrer, débattre...des besoins individuels aux intérêts collectifs à construire, il n'y a qu'un pas !

Le Mardi 19 Mai à 20h00

Salle polyvalente de Montfavet (700 places, parking)

(à côté de Agroparc - itinéraire fléché route de Marseille )

Maison Alternative et Solidaire (asso loi 1901) - groupe de réflexions et d'actions individuelles et collectives sur les conditions de Travail

Contact : 04 90 82 59 26 / 06 8812 56 75

Aux skateurs vedénais et à tous ceux et celles qui s’intéressent aux sports de glisse urbaine

 

                                   Information extraite de FANZ’YO avril 2009

 

AVIGNON JAM SESSION

Ile PIOT à Avignon

17 et 18 mai 2009

 

 

 

 

 

Intervention de Monsieur Jean Mattei

Conseil municipal du 26mars 2009

 

intervention de mattei au conseil municipal du 26.pdf

 

 

20 avril 2009

Déclaration préalable des élus du groupe VEDENE  AUTREMENT

 

 Mr le maire, mesdames messieurs les conseillers, 

         Lors du dernier conseil municipal, réuni le 26 mars 2009 en séance publique, Mr Mattei a lu une déclaration contenant, à l'égard des élus de notre groupe et des membres de l'association P.R.O.G.R.E.S., des propos injurieux inacceptables, que nous vous rappelons:

«..…Pour connaître les cheminements politiques de nos adversaires, nous « les rescapés de l'équipe Dupont », comme on peut le lire dans le bulletin n°2 du < citoyen à Vedène> de l'opposition de gauche municipale, disons avant tout, en remerciant le ciel politique de nous avoir gardés au sein de ce conseil et ce, sans risque de nous tromper que leurs choix du «  contre tout » nous amusent plus qu'ils nous interrogent car ils ne relèvent que de la seule utopie passéiste communiste révolutionnaire nostalgique d'une nuit des longs couteaux qui, elle, ne se nourrit que de fins idéologiques heureusement hors actualité. »

(Extrait de l'allocution de J. Mattei, conseil municipal du 26 mars 2009)

         Afin que tous les conseillers et toutes les personnes présentes puissent saisir le sens et la portée réelle de ces propos, nous nous devons de rappeler à vos mémoires ce que fut « la nuit des longs couteaux ».

Il s'agit de la purge sanglante orchestrée par Hitler, qui s'est déroulée la nuit du 30 juin 1934 et qui fit environ 200 victimes. Róheim, le chef des sections d'assaut, fut arrêté par Hitler lui-même et abattu pour avoir déclaré vouloir une seconde révolution nazie et avoir pris en main le réarmement et la constitution d'une armée populaire national-socialiste.

         Nous sommes donc bien ici dans le cadre d'une injure publique telle qu'elle est qualifiée dans l'article 29 alinéa 2 de la loi du 29 juillet 1881, puisque pour Mr Mattei, les conseillers municipaux de Gauche et les citoyens qui œuvrent avec eux sont des nostalgiques de cette nuit des longs couteaux, en d'autres termes des nostalgiques des règlements de compte politiques perpétrés par les nazis.

Ces propos très graves, formulés par un élu de la République au sein d'un conseil municipal, ne peuvent être passés sous silence.

Le règlement intérieur du conseil municipal stipule que « le maire a, seul, la police de l'assemblée » et qu' « il est de son devoir de sanctionner les abus caractérisés de la liberté de parole et les propos s'écartant de la question traitée, en interrompant les débats ou, à tout le moins, en retirant la parole à l'élu concerné ».

 

Vous ne l'avez pas fait à ce moment là, Mr le maire, pourquoi? 

Vous n'êtes pas davantage intervenu pour demander à Mr Mattei de s'excuser sur le champ pour un tel dérapage. Pourquoi?

          Nous vous demandons d'appliquer le règlement intérieur du conseil municipal et de vous prononcer maintenant  sur cet incident puisque l'allocution de Mr Mattei est jointe au procès verbal qui nous est soumis aujourd'hui.

         Nous demandons, pour finir, à Mr Mattei, des excuses publiques en lui rappelant que le premier de ses devoirs de conseiller municipal est le respect de tous les élus, de tous les citoyens et des valeurs de la République.

Dans un état de droit, ce qui fort heureusement est encore le cas de notre pays, la sanction de l’injure publique relève de la juridiction pénale. Nous nous réservons donc le droit d’y recourir, en fonction des développements qui seront apportés à notre requête.

 Patricia Talet, Vincent David,

Josyane Sicard, Fernand Dall'orso,

 Conseillers municipaux de l'opposition de Gauche

 

Je vous conseille 2 films :

• La journée de la jupe

Voir la bande annonce:

• La vague

Voir la bande annonce:

gérard MICHEL

Le Conseil municipal du 26/02/ 2009 a donc voté à l'unanimité -6 voix 948 748 euro d'augmentation d'impôt ( soit 30% de plus par foyer fiscal.
Il a aussi voté à l'unanimité -4 l'attribution d'une voiture de fonction pour le DGS comme prévu.
Innovation, M. le maire ne répond plus aux questions diverses de l'opposition. D'où un long monologue. Les réponses seront effectuées par écrit si les questions sont remises de même. Bravo la spontanéïté!
Pourquoi? On ne sait pas. Sanction pour questions qui fâchent ou difficulté à répondre?
On le saura peut-être un jour.
Cela m'a inspiré un petit dessin.

(Référence au corsaire Dugay-Trouin)